Un encuentro histórico, pero insuficiente
- La reunión entre JD Vance, vicepresidente de EE.UU., y Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraní, fue el contacto de más alto nivel desde 1979.
- Durante 21 horas se discutieron temas sustantivos, aunque Teherán rechazó las “líneas rojas” de Washington.
- EE.UU. asegura haber dejado una “última oferta”, mientras Irán insiste en que la confianza no se ha ganado.
Factores de desconfianza
- La narrativa de cada país para su público interno complica la transparencia de las negociaciones.
- La desconfianza mutua persiste, aunque ambos reconocen que el diálogo no está roto.
- Conversaciones indirectas continúan a través de Pakistán, lo que sugiere que la puerta sigue entreabierta.
Los puntos clave
- Programa nuclear: Washington exige que Irán desmantele instalaciones, cese el enriquecimiento de uranio y acepte inspecciones internacionales. Teherán se resiste.
- Estrecho de Ormuz: Bloqueado por Irán desde el inicio de la guerra, afecta al 20% del comercio mundial de hidrocarburos. Trump exige su reapertura inmediata.
- Influencia regional: Irán mantiene capacidad de presión gracias a sus reservas nucleares y al control del comercio marítimo.
Indicios positivos
- Expertos señalan que el tiempo y la profundidad de las conversaciones son señales de un enfoque más constructivo.
- Se espera que nuevas rondas incluyan elementos más complejos que el acuerdo nuclear de 2015.
- La tregua de dos semanas podría ser una ventana para retomar negociaciones.
Conclusión
El fracaso inicial no significa el fin del proceso. La reunión en Islamabad mostró que, pese a las posturas maximalistas, ambas partes reconocen la necesidad de seguir hablando. El desenlace dependerá de la capacidad de Washington y Teherán para transformar la desconfianza en concesiones reales, especialmente en torno al programa nuclear y la reapertura del estrecho de Ormuz.
Miguel Güichardo
SNTP.
Publicaciones relacionadas
